Ano: 2018

Organizador(es): Alice Casimiro Lopes; Anna Luiza Oliveira; Gustavo Oliveira

Editora: Ed da UFPE

Número de Páginas: 313

ISBN: 9788541510066

Apresentação:

Sorry, this entry is only available in Brazilian Portuguese. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Os gêneros estão na escola. Assim como suas múltiplas, complexas e dinâmicas relações com as identidades, performances, práticas, fantasias, desejos, parcerias, conflitos, tabus, subversões e invenções sexuais. A despeito das renovadas, crescentes e cada vez mais agressivas tentativas, nos contextos brasileiro e latino-americano, de negar essa dimensão, de conter sua aparição e de coibir a pronuncia e reverberação dos nomes que reconhecem e problematizam de alguma forma essa presença, estigmatizando palavras, signos e seus portadores como “ideológicos”, “doentios”, “demoníacos” ou “perversores”. Não somente os gêneros e sexualidades entram pelas portas das escolas levados – aberta ou clandestinamente – por estudantes, familiares, docentes, gestoras e demais pessoas que habitam o cotidiano escolar e as práticas curriculares. As próprias estruturas das políticas educacionais, curriculares, das culturas escolares e dos discursos pedagógicos, disciplinares, midiáticos, políticos, sociais, religiosos e familiares que confluem, entram em conflito e são negociadas na vida escolar estão radicalmente atravessadas por padrões de demarcação de gênero e por lógicas de produção de subjetividades engendradas e sexualizadas. Estas lógicas atuam para estabelecer as possibilidades e limites das expressões e relações afetivas e corporais consideradas socialmente aceitáveis. Ou seja, não somente os gêneros e sexualidades estão inerradicavelmente na escola, mas, o cenário escolar é e tem sido, ao longo da modernidade, um dos espaços privilegiados de construção, reprodução, controle e, consequentemente, também de tensionamento e deslocamento dos modelos dominantes de gênero e sexualidade.

Desse modo, as tentativas de estigmatização, proibição e mesmo criminalização dos estudos e discussões sobre gênero e sexualidade no campo da educação e, especialmente, nas escolas, não podem ser tomadas como iniciativas que buscariam “imunizar” os espaços escolares e/ou o tempo da infância de questões que lhes seriam alheias ou impróprias. Os discursos de padronização de gênero e regulação da sexualidade estão no próprio cerne da emergência e configuração das instituições escolares modernas. Continua a ser esperado por pais e agentes públicos, de forma geral, que as escolas cumpram sua reconhecida função de disciplinar apetites e afetos, inibir comportamentos desviantes, produzir autoconsciência e autocontrole. Inclusive e principalmente em relação aos papeis de gênero e aos comportamentos sexuais. O que os “novos” movimentos conservadores – que articulam (neo)tradicionalistas católicos, (neo)fundamentalistas evangélicos e grupos da “nova direita” brasileira (OLIVEIRA; OLIVEIRA, 2018) – buscam, portanto, é ditar quem deve estar autorizado a falar sobre esses temas no campo escolar, como eles devem ser abordados e quais os termos e limites do que pode ou não ser (dito).

A estigmatização dos discursos pedagógicos que se posicionam em defesa da igualdade de gênero e da afirmação da dignidade das pessoas LGBT, estrategicamente produzida através da construção do espantalho /fantasma da “ideologia de gênero” e da mobilização de um pânico moral (MISKOLCI, 2006) em torno desse significante, tem tido como objetivo não somente desqualificar e hostilizar esses discursos mas, sobretudo, interromper e bloquear a própria problematização dessas questões a partir dos campos da pedagogia e da educação. Ao vetar a problematização da forma como os modelos e as relações de gênero e sexualidade vem sendo vivenciados e atualizados nos espaços escolares, os grupos (neo)conservadores tentam garantir que os padrões dominantes e historicamente naturalizados de estruturação da realidade sejam simplesmente reproduzidos e reafirmados pelas escolas, invisibilizando e/ou expurgando as incontáveis dissonâncias e conflitos existentes. Ao procurar coibir ou mesmo proibir que discursos acadêmicos educacionais e pedagógicos sobre gênero e sexualidade sejam produzidos e/ou enunciados nos espaços escolares, tais movimentos tentam assegurar-se de que os discursos religiosos e morais tradicionais continuem a ser os discursos dominantes e os únicos referenciais para a estruturação dessa dimensão da subjetividade nesses espaços.

É importante observar, nesse ponto, como o tabu que vem sendo erigido em torno da noção de “gênero” parece buscar impedir, precisamente, que essa noção continue a nomear o lapso persistente entre os modelos ideais de masculinidade/feminilidade, afirmados nos discursos binaristas e heteronormativos, e a multiplicidade das experiências subjetivas e das realidades construídas nos contextos escolares e sociais contemporâneos.

É irônico perceber, igualmente, como algumas das principais demandas apresentadas pelos movimentos (neo)conservadores em relação ao campo da educação demonstram forte afinidade e capacidade de articulação – que em vários casos já vem sendo realizada – com as principais lógicas que se tornaram dominantes nas políticas educacionais brasileiras ao longo das últimas décadas (OLIVEIRA, OLIVEIRA, 2018; MACEDO, 2017; FRANGELLA, 2016; LOPES, 2015). As lógicas de verticalização, padronização, privatização, tecnicismo, testagem quantitativa, ranqueamento, concorrência, competitividade, controle e responsabilização – ou accountability – compõem o eixo principal de funcionamento da articulação entre os discursos neoliberais e neofuncionalistas no contexto da educação. Tais discursos e lógicas vêm sendo insistentemente promovidos e forçosamente inseridos nas políticas públicas de educação em vários países do mundo – inclusive na América Latina – através, sobretudo, das ações e programas do Banco Mundial e das grandes corporações e investidores financeiros do mercado educacional. Em alguns contextos, como no brasileiro, tem havido um esforço recorrente para fortalecer e legitimar socialmente esses discursos através de tentativas de articulação com demandas históricas dos movimentos sociais: democratização, inclusão social, diminuição da desigualdade econômica, defesa dos direitos humanos, igualdade de gênero e mesmo combate à homofobia e reconhecimento das pessoas LGBT.

A possibilidade de inserção de temáticas relacionadas a demandas sociais nos currículos oficiais e de viabilização de programas de formação docente e produção de materiais didáticos sobre essas mesmas têm sido, muitas vezes, elementos importantes para romper as resistências e angariar apoio para as políticas de verticalização e padronização. O objetivo central dos projetos educacionais apresentados pelos discursos neoliberais e neofuncionalistas, todavia, é construir um modelo de educação fortemente adaptado às lógicas do mercado econômico global e regido pelos interesses de controle, produção e consumo desse mercado. Nesse sentido, as demandas sociais assumem normalmente um papel mera e estrategicamente assessório no âmbito dessas políticas – não constam, por exemplo, nas estratégias de avaliação, recompensa e punição, – enquanto não se tornam um obstáculo para o avanço das mesmas. Os temas da inclusão e da democratização podem tornar-se ainda, muitas vezes, vetores para políticas de acomodação, gestão estratégica e comodificação das diferenças e identidades.

Os discursos neoconservadores religiosos e morais, no contexto brasileiro atual, aproximam-se bem mais diretamente das lógicas neoliberais e neofuncionalistas na educação – embora também apresentem pontos de dissonância, – uma vez que defendem um modelo de escolarização explicitamente centrado no ensino padronizado de conteúdos técnicos, definidos por um currículo vertical e produtivo em relação ao mercado, com forte controle e mecanismos de responsabilização – inclusive judicial e criminal – sobre a gestão escolar e as práticas docentes. A perspectiva de coibir a problematização de questões políticas, de gênero, de sexualidade e de pluralismo religioso no contexto escolar também tem se mostrado claramente interessante para os promotores dos discursos neoliberais e neofuncionalistas, na medida em que tende a eliminar pontos de tensão, simplificar o sistema, reduzir custos, liberar investimentos para as finalidades estratégicas, facilitar o controle, aumentar a eficiência, fragilizar demandas sociais problemáticas e a intensificar a presença e a atuação de discursos religiosos e midiáticos fortemente articulados às lógicas do mercado econômico. Essa aproximação entre perspectivas neoconservadoras e neoliberais já tem produzido efeitos diretos e visíveis nos debates parlamentares – federais, estaduais e municipais, – nos discursos da indústria midiática e, sobretudo, nas ações e propostas de políticas educacionais do Ministério da Educação brasileiro a partir do golpe parlamentar de 2016. Em especial – mas não exclusivamente – no movimento de “depuração” da proposta da Base Nacional Curricular Comum (BNCC) e no projeto de reforma do Ensino Médio.

Este livro constitui-se, portanto, como parte de uma dinâmica de resistência e contestação a esse crescente movimento que intenta negar a presença, invisibilizar os dilemas e silenciar as vozes e gestos de estudantes, educadoras, acadêmicos e outros sujeitos sociais que tem buscado problematizar as lógicas e práticas de (re)produção e negociação dos modelos e comportamentos de gênero e sexualidade que se desenvolvem nos espaços escolares e no campo da educação. Resistência e contestação não podem significar nessa perspectiva, entretanto, uma postura panfletária e superficial. Para enfrentar discursos e projetos que se fortalecem, cada vez mais, a partir da disseminação da “razão cínica” (SAFATLE, 2008), da pós-verdade e das fake news, é necessário afiar ainda mais as “armas da crítica” – mesmo que rompendo com seus supostos fundamentos – para questionar e insistir na desconstrução de caminhos que parecem conduzir a tentativas de fechamento histórico, com seu corolário de repressão e violência, e (re)abrir possibilidades que apontem para horizontes mais livres e férteis, mesmo sabendo da incerteza incontornável e dos riscos que essa empreitada sempre traz. É nessa perspectiva que nos propomos a reunir trabalhos de um grupo ativo e já reconhecido de pesquisadoras e pesquisadores – embora em diferentes etapas de sua trajetória acadêmica – que, a despeito de seus diferentes, estilos, afinidades teóricas e focos de investigação, compartilham as mesma dedicação, seriedade e compromisso em continuar a investigar e problematizar as questões relacionadas a gênero e sexualidade na educação brasileira.

Em Políticas do vivível: diferença, teoria e democracia por vir, Thiago Ranniery (PPGE/UFRJ) e Elizabeth Macedo (ProPEd/UERJ) desenvolvem uma reflexão sobre o papel da teoria política na maneira de lidar com a diferença nas políticas contemporâneas. O argumento central do texto é que a diferença abre uma batalha sobre o próprio significado da democracia, que nem sempre pode ser tomado como uma forma de deliberação ou articulação em nome da tolerância ou mesmo da inclusão. O pano de fundo para o debate são duas cenas escolares. A primeira enfatiza as diferenças nas experiências docentes sobre gênero e sexualidade, a segunda dá destaque ao engajamento de estudantes gays durante os movimentos de ocupação das escolas no Brasil. O autor e a autora suscitam questionamentos sobre explicações monolíticas – centradas exclusivamente em estruturas normativas – mobilizadas pela produção acadêmica no campo de gênero, sexualidade e educação e nos convidam a refletir sobre a política a partir do diálogo com a obra de Judith Butler (2015a; 2011; 2004a; 2004b) e Derrida (2005; 2012) indagando a possibilidade de uma teoria que não se preste a aplainar a diferença em nome democracia, mas que demonstre que a diferença mantém a democracia como um horizonte aberto.

A disputa pelos sentidos de gênero e sexualidade no campo educacional brasileiro, de Anna Luiza Martins de Oliveira (PPGE/UFPE) e Gustavo Gilson Sousa de Oliveira (PPGE/UFPE), apresenta um panorama da produção discursiva sobre gênero e sexualidade nas políticas educacionais brasileiras, enfatizando os sentidos produzidos ao longo do tempo e sua articulação a regimes do dispositivo da sexualidade. Destaca que as políticas do início do século XX pautavam-se numa racionalidade biomédica e que a partir do processo de redemocratização do país, das conquistas no campo dos direitos humanos e da ascensão dos governos de esquerda, articulam-se a um regime sóciojurídico, com estratégias políticas de regulação dos sujeitos baseadas na promoção da cidadania e da saúde (CARRARA, 2015). Neste período, emergem discursos pedagógicos oficiais pela “igualdade de gênero” e pela “diversidade sexual”. As parcerias do governo com a sociedade civil organizada e a criação de espaços institucionais para propor e coordenar políticas educacionais nesta área são marcas discursivas desse contexto. Desde 2014, entretanto, o país vive um acirrado embate hegemônico, onde grupos políticos e religiosos conservadores têm desenvolvido um ataque agressivo ao que nomearam “ideologia de gênero” na educação. Em diálogo com debates pós-estruturalistas e, em especial, com a Teoria Política do Discurso de Laclau e Mouffe (2015), o texto busca discutir as condições de (im)possibilidade desse confronto hegemônico.

No capítulo seguinte, intitulado “Ideologia de gênero”, atores e direitos em disputa: uma análise sobre o processo de aprovação do Plano Nacional de Educação (2013-2015), Julian Rodrigues (UFABC) e Regina Facchini (Pagu/UNICAMP) apresentam os cenários da aprovação do Plano Nacional de Educação, delineando atores, discursos e categorias manejadas. Refletem sobre a mobilização da categoria “ideologia de gênero” e a equivalência estabelecida entre “povo brasileiro” e “família” apelando para a ideia de família (heterossexual e nuclear) como sujeito de direitos em relação à educação. A análise desenvolvida incide sobre a articulação discursiva entre argumentos científicos e religiosos. Com base na noção de política sexual (WEEKS, 1989; CARRARA, 2015), o texto discute a complexidade dos modos de regulação sexual que atravessam a disputa e chama a atenção para o forte apelo à opinião pública através da ativação de pânicos morais pautados na justaposição de elementos do regime biomédico e do regime sociojurídico do dispositivo de sexualidade, colocando as ciências sociais e humanas sob suspeita.

A política de educação no cenário recente da política sexual brasileira: venturas e desventuras dos “adolescentes LGBT” na relação com a escola, de Vanessa Leite (IML/UERJ), discute a possibilidade de ser/estar adolescente LGBT e os tensionamentos que essas existências provocam na escola e no desenvolvimento de políticas educacionais. O texto enfatiza que a educação tem lidado com a sexualidade ora através de processos de negação, ora por mecanismos formais de gestão das diferenças e sempre permeada pela fantasia da “sexualização” de crianças e adolescentes. Atrelado a ausência histórica de não-enfrentamento destas questões, vivemos no contexto político contemporâneo um aguerrido embate de moralidades (CARRARA, 2015) em relação a gênero e sexualidade, onde a educação escolar é uma das arenas mais disputadas. Para Vanessa, as controvérsias e contestações, ao mesmo tempo que ameaçam os direitos LGBT conquistados, contribuem para a afirmação, política e publica, de identidades tradicionalmente subalternizadas e silenciadas na escola.

O texto de Rita Frangella (ProPEd/UERJ), Do silêncio e seus sons: “diferenças” na base nacional comum curricular, desenvolve uma reflexão sobre a BNCC apontando para seu caráter normativo, regulador e centralizado. Enfatiza que mecanismos de articulação entre a ideia de universalização de conteúdo, ação democrática no acesso e conhecimento comum/nacional são acionados transfigurando-se em uniformização, tentativa de anular a pluralidade das práticas. A noção de direito à aprendizagem é evocada através de uma cadeia de equivalência entre educação, qualidade, conhecimento comum, números (POPKEWITZ; LINDBLAD, 2016), significando igualdade no conteúdo e não nas condições de acesso e/ou produção. O antagonismo entre homogeneidade/heterogeneidade é intensificado através da ideia de acolhimento e tolerância à diversidade que, como enfatiza a autora, se trata de uma operação aditiva que não discute as hierarquizações entre os diferentes conhecimentos, culturas, mas torna-os passíveis de rearranjos que escamoteiam as exclusões que mesmo a perspectiva de inclusão não apaga. Nesse contexto, gênero, sexualidade, raça, etnia quando abordados são tratados numa lógica conteudista e disciplinar, fixando territórios e obscurecendo os fluxos culturais (BHABHA; 2001) que disputam espaço e significam o conhecimento.

Currículo multicultural e identidades de gênero na escola: dando voz à diferença, de Ana Ivenicki (PPGE/UFRJ), discute como a produção acadêmica recente tem abordado os conflitos em torno de gênero, sexualidade e educação e qual a repercussão desta produção em projetos de pesquisa e extensão universitária direcionados à formação continuada de professores e à elaboração de propostas curriculares. O estudo focaliza três nichos de divulgação científica: 1. o grupo de trabalho em educação, gênero e sexualidade (GT-23), da ANPEd; 2. a Encyclopedia of diversity in education (BANKS; 2012); e 3. o volume publicado, em 2016, pelo Special Interest Group (SIG), da American Research Association (AERA). De acordo com Ana, o diálogo com a perspectiva multiculturalista não é predominante na produção analisada, entretanto, os debates sobre gênero e sexualidade suscitados nas pesquisas analisadas proporcionam subsídios relevantes para elaboração de propostas curriculares de valorização das diferentes identidades e de resistência a discursos educacionais neo-conservadores. A autora finaliza seu texto apresentando algumas experiências de pesquisa-ação desenvolvidas pelo seu grupo de pesquisa em parceria com secretarias de educação, com vistas à constituição de referenciais curriculares multiculturalmente orientados.

Em Currículo, gênero e heterotopias em tempos do slogan “ideologia de gênero”, Marlucy Alves Paraíso (PPGE/UFMG) chama a atenção para as pretensões dos Projetos de Lei em tramitação no Congresso Federal que apelam ao termo “ideologia de gênero” para combater propostas curriculares no campo de gênero e sexualidade. A partir de uma pesquisa com docentes do ensino fundamental de três municípios de Minas Gerais, a autora enfatiza que com as tentativas de controle da discussão de gênero e sexualidade nos currículos, o tema passou a fazer parte da “ordem do discurso” atual, revelando que em um currículo sempre há espaço para encontros que escapam à regulação, que se abrem para a novidade e que criam heterotopias (FOUCAULT, 2001). O texto, dá destaque, assim, a experiências de formação – em escolas, secretarias de educação, cursos de especialização e grupos de estudos nas residências de professoras – que emergiram em tempos do slogan “ideologia de gênero”. Para a autora, as formas pouco usuais de luta política desenvolvidas pelas docentes revelam que os agenciamentos coletivos ativam a vontade de potência (NIETZSCHE, 2011), tencionando o currículo e criando possibilidades diferentes das almejadas pelos grupos conservadores.

Os dois capítulos seguintes se debruçam na análise de experiências pedagógicas em gênero e sexualidade no âmbito da formação inicial de docentes e da intervenção psicossocial na escola. No texto Direitos sexuais e direitos reprodutivos na formação docente, Jaileila de Araújo Menezes, Leyllyanne Bezerra de Souza, Suelem Duarte de Barros, Dayse Maria de Albuquerque de Queiroz e Isaac de Souza Assunção, do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Poder, Cultura e Práticas Coletivas (GEPCOL-UFPE), refletem sobre os desafios da formação docente em educação sexual e gênero diante do cenário político contemporâneo de ameaça à ordem democrática do país. Defendem uma proposta pautada nos direitos sexuais e reprodutivos, que problematiza os referentes de integridade corporal, autonomia pessoal, igualdade e diversidade (CORREA; PETCHESKY, 1996). Criticam abordagens cognitivistas e tecnicistas focadas exclusivamente no acesso à informação, argumentando em favor de pedagogias que investem no sujeito da experiência (LARROSA, 2016). Neste ensejo, apresentam a análise de um projeto de aula-oficina efetuado no Centro de Educação da UFPE, que utilizou o “Artpad” (MCCARTHY; GALVÃO, 2001) como ferramenta teórico-metodológica, articulando técnicas do teatro, exercícios corporais, noções de desenvolvimento participativo e reflexões sobre relações de poder. Para as autoras e o autor, trata-se de pensar e viver a formação docente em sua dimensão ético-política como um campo marcado pelo aprendizado do respeito a posições que podem ser divergentes, mas que não podem violar os direitos humanos.

No artigo intitulado Diversidade na escola: a pesquisa-intervenção como fortalecimento da comunidade política, Claudia Mayorga (UFMG) e Geíse Pinheiro Pinto (UFMG) enfatizam que a tarefa de abordar as questões de gênero e sexualidade na escola não pode se resumir ao trabalho em sala de aula, chamando a atenção que o sexismo e a LGBTfobia estão articulados a outros marcadores sociais de diferença – como raça, território e geração – produzindo contextos complexos de desigualdade social. Defendem trabalhar com a perspectiva da pesquisa-intervenção como ferramenta teórico-metodológica para o fortalecimento político de grupos em comunidades e em instituições. Tomando como objeto de análise o projeto Cidadania em Ação da UFMG – realizado numa escola localizada numa favela de Belo Horizonte – as autoras salientam as limitações das políticas públicas de juventude centradas em projetos punitivos ou salvacionistas. Destacam as dificuldades vivenciadas pela escola analisada em lidar com a sexualidade das/os jovens; em cativar o interesse de seus estudantes pela sala de aula e em superar problemas de relacionamento decorrentes das diferenças culturais entre estudantes e docentes. As autoras concluem que o enfrentamento destes obstáculos e o desenvolvimento de uma intervenção psicossocial na instituição só é possível com a apropriação da escola pela comunidade e a desconstrução da ideia de cidadania como aquisição de direitos legais (atemporais, abstratos e universais) através do Estado, substituindo pela noção de cidadania como estratégia política (DAGNINO, 1994), que se constrói “de baixo para cima”, que inclui “a invenção/criação de novos direitos, que emergem de lutas específicas.”

Por fim, Nas trilhas do afrofeminismo: pedagogias feministas decoloniais para uma crítica anti-colonial, antipatriarcal, antirracista, radicalmente livre, de Karina Bidaseca (pesquisadora da Universidade Nacional de San Martin, Buenos Aires), evoca a literatura feminina e afrodescendente para refletir sobre a prática pedagógica em sala de aula e seu compromisso com o questionamento das desigualdades de gênero, raça/cor/etnia, geração, nacionalidade. A autora argumenta em prol de uma experiência pedagógica não-burocrática, baseada na imersão pessoal (AUDRE LORD,1984), no vínculo afetivo com as/os estudantes, na localidade do conhecimento e na denúncia da “falsa objetividade científica” (HARAWAY,1995).

Este livro não busca apresentar, conforme é possível perceber, um panorama completo, sistemático ou muito menos fechado das investigações e debates atuais sobre as questões de gênero e sexualidade na educação brasileira. Busca, outrossim, reunir trabalhos recentes de pesquisadoras e pesquisadores que tem assumido o compromisso e o desafio de continuar a investigar, a apontar dilemas, contradições e a provocar a realidade escolar e educacional do país e da região em relação aos discursos sobre feminilidade, masculinidade, identidades e comportamentos sexuais que tem atravessado, estruturado e/ou deslocado seus horizontes de possibilidade. Apesar da estigmatização, das pressões e das ameaças que têm se levantado crescentemente contra esse campo de estudos e trabalhos.

Os textos apresentados abordam alguns dos principais tópicos dos debates atuais na área: tensões entre diferença e identidade; disputas na elaboração e aprovação de políticas públicas; discursos e modelos curriculares hegemônicos; dilemas de estudantes LGBT na realidade escolar; características e tendências da produção acadêmica sobre o tema; formação docente; direitos reprodutivos; estratégias de pesquisa e estratégias de resistência nos espaços escolares e no campo acadêmico. Esperamos, assim, que a leitura desses trabalhos possa ajudar as leitoras e leitores não somente a ampliar e aprofundar seus questionamentos sobre as dinâmicas que envolvem as questões de gênero e sexualidade na realidade escolar e educacional, mas, também a visualizar caminhos, possibilidades e a articular essas contribuições às suas próprias perspectivas de investigação e debate.

Sumário:

Referências Bibliográficas: BANKS, James. (Org.). Encyclopedia of Diversity in Education. 1ed. New York: Sage Publications, 2012. BHABHA; Homi. O local da cultura. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001. BUTLER, Judith. Undoing Gender. New York: Routledge, 2004a. BUTLER, Judith. Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence. New York: Verso, 2004b. BUTLER, Judith. There are some muffins there if you want... a conversation on queerness, Precariousness, Binationalism, and BDS. In: ALONI, Udi. (Org). What does a Jew Want?: on binationalism and other specters. Nova York, Columbia University Press, 2011, p. 204-227. BUTLER, Judith. Notes toward a performative theory of assembly. Cambridge: Harvard University Press, 2015a. CARRARA, Sérgio. Moralidades, racionalidades e políticas sexuais no Brasil contemporâneo. Mana. Rio de janeiro, v. 1, n. 2, p. 323-345, 2015. CORRÊA, Sônia; PETCHESKY, Rosalind. Direitos sexuais e reprodutivos: uma perspectiva feminista. PHYSIS: Revista de Saúde Coletiva. Rio de Janeiro, 6 (1/2); 147-177, 1996. DAGNINO, Evelina. Os movimentos sociais e a emergência de uma nova noção de cidadania. In: DAGNINO, Evelina (Org.), Os anos 90: política e sociedade no Brasil, São Paulo, Editora Brasiliense, 1994. DERRIDA, Jacques. Rogues: Two essays on reason. California: Stanford University Press, 2005. DERRIDA, Jacques. Pensar em não ver: escritos sobre as artes do visível (1979-2004). Florianopólis: EdUFSC, 2012. FRANGELLA, Rita. Um pacto curricular: o pacto nacional pela alfabetização na idade certa e o desenho de uma base comum nacional. Educação em Revista, v. 32, n. 2, pp.69-90, 2016. FOUCAULT, Michel. Outros espaços. In: Ditos e Escritos III – Estética: literatura e pintura, música e cinema. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2001. HARAWAY, Donna. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu. 5, 1995, p. 07-41. LACLAU, Ernerto; MOUFFE, Chantal. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. São Paulo: Intermeios; Brasília, CNPq, 2015. LARROSA, Jorge. Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação. Nº 19, Jan/Fev/Mar/Abr 2002. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbedu/n19/n19a02.pdf. Acesso em: 28 set 2016. LOPES, A. Por um currículo sem fundamentos. Linhas Críticas, Brasília, DF, v.21, n.45, p. 445-466, mai./ago. 2015. LORDE, Audre. The Master’s Tools Will Never Dismantle the Master’s House. In: LORDE, Audre. Sister outsider: essays and speeches. New York: The Crossing Press Feminist Series, 1984. MACEDO, E. As demandas conservadoras do movimento Escola Sem Partido e a Base Nacional Curricular Comum. Educação e Sociedade, Campinas, v. 38, nº. 139, p.507-524, abr.-jun., 2017. MISKOLCI, R. Estética da Existência e Pânico Moral. In: RAGO, M; VEIGA-NETO, A. (Ed.) Figuras de Foucault. Belo Horizonte: Autêntica, 2006. MCCARTHY, Julie; GALVÃO, Karla. Projeto Artpad: um recurso para teatro, participação e desenvolvimento. [S. l.]: Centre for applied theatre research, 2001. NIETZSCHE, Friedrich. Vontade de Potência. Tradução, prólogo [O homem que foi um campo de batalha] e notas por Mário Ferreira dos Santos. Petrópolis: Vozes, 2011. OLIVEIRA, Anna; Oliveira, Gustavo. Novas tentativas de controle moral da educação: conflitos sobre gênero e sexualidade no currículo, na formação e nas práticas docentes. Educação UNISINOS, 2018. POPKEWITZ, Thomas; LINDBLAD, Sverker. A fundamentação estatística, o governo da educação e a inclusão e exclusão sociais. Educ. Soc., Campinas, v. 37, nº. 136, p.727-754, jul.-set., 2016. SAFATLE, V. Cinismo e falência da crítica. São Paulo: Boitempo, 2008. WEEKS, Jeffrey. Sex, politics and society: the regulation of sexuality since 1800. Londres/N.York: Longman, 1989.